Luego del mega combate entre Manny Pacquiao y Floyd Mayweather, que
generó un número increíble en compras del evento de PPV -- el cual será
difícil de superar -- cuatro expertos de ESPN discuten sobre quién o
quiénes podrían en un futuro cercano elevar un combate que se acerque a
las cifras astronómicas que redudndó esta pelea.
1. ¿Quién puede ser el sucesor de Floyd Mayweather como atractivo de PPV?Salvador Rodríguez: Hay un buen número de peleadores que, como él
en su tiempo, reúnen las condiciones para ser una estrella del pago por
evento, pero habrá qué estar pendientes de triunfos clave en su futuro
para ver si pueden llegar a ser ese sucesor. Los nombres con Saúl
Álvarez, Adrien Broner y Danny García, aunque no puedo descartar a
Gennady Golovkin o Deontay Wilder, quienes son poco mayores, ni a
peleadores como Félix Verdejo y Óscar Valdez, que vienen ascendiendo
apenas.
Jorge Eduardo Sánchez: No hay nadie de ese tamaño que polarice al
público. Golovkin y 'Canelo' parecen tener cartel, pero lejos de lo que
representa Mayweather.
Bernardo Pilatti: Considero que es muy temprano aún, para
visualizar una figura con tanto atractivo mediático. Entiendo que el
poder de convocatoria que ha demostrado poseer Floyd Mayweather, está
más allá de sus condiciones boxísticas. El ha manejado con mucha
inteligencia su carrera, ha sabido elegir rivales, ha sabido elegir
fechas de sus peleas, ha sido inteligente en el manejo comercial de su
carrera y esencialmente, se ha rodeado de mucho talento empresarial. No
veo hoy a nadie que en lo inmediato pueda lograr algo parecido.
Carlos Narváez: Mayweather Jr. ha sido un fenómeno mediático muy
difícil de igualar. El único nombre atractivo que queda y que ya está
desarrollado como figura en PPV es Miguel Ángel Cotto. Fuera de él,
vemos en ascenso al mexicano Saúl 'Canelo' Álvarez y al kazajo Gennady
Golovkin. Varios escalones más abajo y que tiene el potencial para de
aquí a unos años desarrollarse como un gran producto de 'pague por ver',
lo es el joven Félix 'El Diamante' Verdejo. Pero ¿alguien que pueda
igualar los números que ha puesto del Floyd?. Eso es sucio difícil.
2. ¿Crees que la pelea Mayweather-Pacquiao hizo daño al PPV?Rodríguez: Para nada, de ahora en adelante los pagos por evento
deberán ser mejores. Luego que muchos se sintieran estafados por pagar
100 dólares y recibir poco drama, los promotores estarán obligados a
poner en pago por evento sólo las mejores combinaciones, peleas que
garanticen espectáculo total a los fanáticos, pleitos del estilo de
Lucas Matthysse contra Ruslan Provodnikov, 'Canelo' Álvarez ante Miguel
Cotto o cualquiera de ellos con Gennady Golovkin, peleas que garanticen
algo.
Sánchez: Quizás, el público casual se involucró y terminó decepcionado. Nada que un combate de alto perfil no pueda remediar.
Pilatti: Yo diría que más que daño, le dio su empujón final. El
PPV hace un buen rato que va camino a su desaparición. Cuando Floyd
Mayweather y Manny Pacquiao se retiren de este deporte, algo que
ocurrirá muy pronto, el PPV estará cerrando un ciclo asociado a una
generación de campeones que construyó el espacio apropiado para el éxito
del PPV. Ahora, deberán pasar unos años hasta que unas cuantas figuras
se establezcan en la elite comercial del boxeo y desde allí consigan
convocar a las masas de fanáticos para que acepten asistir a los eventos
de esa manera.
Narváez: Aunque el fanático del boxeo es difícil de entender, en
términos de que una vez ocurre una decisión controversial, es el primero
en decir que no verá más boxeo, la realidad es otra: la curiosidad los
mata. May-Pac no fue lo que esperábamos. Por lo menos Pacquiao quiso que
fuera así. Creo que ahora la gente pensará más las cosas a la hora de
comprar un PPV. Ese daño podría ser únicamente subsanado por un choque
de gran envergadura. Una rivalidad sólida. Un combate con
características de antaño.
3. ¿Crees que se volverá a dar el fenómeno de sobrepasar 4 millones de compras?Rodríguez: Difícilmente se logrará en un futuro cercano, pero
claro que se puede pasar, cuando Ali y Foreman cobraron 5 millones de
dólares nadie pensó que un peleador llegaría a cobrar 40 millones por
una pelea como lo hizo Mayweather. Ahora, los precios van a bajar y las
plataformas se van a ampliar, el tener boxeo en televisión regular, ya
sea gratis o de cable, beneficiará a la creación de estrellas y cuando
las estrellas estén en su mejor punto, irán por los millones de casas en
pague por ver. Habrá que estar atentos, en lo inmediato, en lo que
hagan 'Canelo', Cotto y Golovkin por un lado, y Deontay Wilder por el
otro.
Sánchez: Por el momento no creo que ocurra. Dependerá de cuánto
crezca el 'Canelo' Álvarez, pero se ve muy difícil acercarse a esos
números.
Pilatti: No, definitivamente en lo inmediato es imposible. Ni
siquiera una revancha entre Pacquiao y Mayweather conseguiría superar
esa cifra. Hubo muchas circunstancias que ayudaron al éxito comercial de
esa pelea, pero la misma en términos de convocatoria es un accidente
histórico. En primer lugar, es improbable que el PPV vuelva a tener
éxito, a mi juicio serán rarezas las batallas que se puedan ver bajo esa
modalidad. No olvidemos que el proyecto de Al Haymon apunta a lo
contrario y eso también afectará las carteleras de PPV.
Narváez: No, no lo creo. Mayweather-Pacquiao fue un fenómeno
mediático que incluso ni una revancha entre ambos podría superar esa
cifra. Ambos llegaron al choque con una historia. Fue literalmente una
promoción de cinco años y al final terminó siendo la 'Decepción del
Siglo', curiosamente porque Pacquiao -- de quien pensábamos llevaría la
voz cantante en la ofensiva -- apenas dio muestras de quien era en
antaño.
4. ¿Qué pelea o posible pelea puede ser la más atractiva hoy para un PPV de alto número de compras?Rodríguez: Sin duda alguna es la de Saúl Álvarez y Miguel Cotto,
los dos han demostrado ser de los peleadores más populares, logrando
grandes entradas y triunfos notables, además de contar con la rivalidad
siempre enconada entre puertorriqueños y mexicanos. De no ser ellos
podrían ser alguno de ellos con Gennady Golovkin, a menos que haga algo
importante Deontay Wilder este año y prendan rápido las máquinas para
pelear con Wladimir Klitschko.
Sánchez: No hay combate más grande ahora mismo que
'Canelo'-Cotto. Es una pelea que puede poner de 2.5 a 3 millones de PPV.
Viene, el final de un ciclo. Ausencias de grandes figuras. Pero todo
mundo quiero boxeo, hay peleas en todos los canales de tv abiertos o
cerrados. Las próximas figuras del PPV están en ciernes. Hay que esperar
a Verdejo y Valdez, prometen.
Pilatti: Presiento que en el momento, Saúl "Canelo Alvarez",
debido a la atracción que ejerce sobre la fanaticada de su país podría
aproximarse si enfrenta a un rival con buen número de seguidores. La
pelea Canelo-Cotto, sin duda, tendría mucho atractivo comercial y podría
tener una buena venta. También lo tendría una poco probable batalla
entre Canelo y Chavez Junior. Dependiendo de la marcha de su carreras,
solo Canelo, Cotto y Chávez Jr, de manera independiente a su desempeño
boxístico, son una atracción por sí mismos y de ellos dependerá otro
gran evento de PPV.
Narváez: Creo que hace mucho tiempo no disfrutamos de un gran
choque que involucre la rivalidad entre México y Puerto Rico. Y en éste
particular debo decir que una pelea entre Miguel Ángel Cotto y Saúl
'Canelo' Álvarez podría ser ese pareo que produzca grandes números de
PPV. Desde los tiempos Wilfredo Gómez quizás no vemos esta rivalidad
entre dos peleadores de pura sangre puertorriqueña y mexicana. Claro,
han estado los Trinidad-Vargas, Trinidad-De la Hoya, Chavez-Camacho,
pero en el caso de Vargas y De la Hoya los reconocemos como
mexicoamericanos y Camacho fue criado en Nueva York. Así las cosas, creo
que Cotto-Álvarez es un buen candidato. Cotto-Mayweather Jr.,
Mayweather Jr.- 'Canelo' y Gennady Golovkin con cualquiera de ellos.
0 comentarios:
Publicar un comentario